Наверное, тот, кто занимается фотографией, сталкивается с тем, что фотографии получаются некачественные — дернулась рука, не навелся на резкость и т.д. В результате получаются некачественные фотографии, которые мы обычно не храним, а выбрасываем. Но, на мой взгляд, не все фотографии относятся к обычным некачественным кадрам. Я долго занимаюсь фотографией и натолкнулся на такую особенность. Я знаю, что эта фотография должна быть качественной, не дернулась рука, не было бликов или обьектов, которые могли бы создать блик, качество апарата и пленки нормальное (отсутствуют механические повреждения). Да и то, что получается на снимках, выглядит необычно, но это не значит, что некачественно. Я предполагаю, что фотоаппарат как незаинтересованный объект отображает на таких снимках то, что мы не видим обычным взглядом или то, что наш мозг отказывается воспринимать вследствие необычности увиденного.

Для того чтобы не быть голословным, для начала предлагаю мои "качественные" фотки, где видно, что снимать я умею:))

А теперь те снимки, где видно нечто необычное.

На этой фотке явно виден человечек над лестницой	Этот снимок сделан в Новоафонской пещере, откуда появилась "Луна" — не знаю	Ведьмина пещера, в своде видна женская голова

Дольмен в районе Аше, ничто мимо не пролетало))	Я рядом с менгиром. Такое красное свечение часто встречалось на снимках	Вообще-то я снимал своего друга, он сидел на этой разбитой машине. Но на снимке он исчез.

Воронцовская пещера, снова красное свечение	Дольмен в районе Аше, то же свечение	Обычная лестница. Гурзуф

Часть дольмена	А здесь, для примера, как выглядит электричка в движении. На мой взгляд, есть что-то общее в том, как "смазывается" что-то проносящееся на неподвижном фоне

Вернуться на главную